<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Autour de BibNum</title>
	<atom:link href="http://bibnum.hypotheses.org/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bibnum.hypotheses.org</link>
	<description>[la bibliothèque numérique d&#039;analyse de textes scientifiques]</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 13:27:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Le premier article de Galois</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/330</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/330#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 11:19:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité BibNum]]></category>
		<category><![CDATA[Nos documents remarquables]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=330</guid>
		<description><![CDATA[En cette fin d&#8217;année &#8220;commémoration nationale&#8221; d&#8217;Évariste Galois (1811-1832), nous avons publié sur BibNum le premier article de l&#8217;élève Galois (alors au collège Loui-le-Grand), dans les Annales de mathématiques pures et appliquées (Annales de Gergonne) en 1829. Cet article est facilement abordable (plus facile que la &#8220;théorie de Galois&#8221;) et traite d&#8217;un théorème inédit sur les fractions continues. Cette notion était couramment manipulée à l&#8217;époque, notamment pour la résolution d&#8217;équations algébriques. Ainsi, Galois s&#8217;intéresse à l&#8217;équation 3y² – 2y – 3 = 0, et [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify">En cette fin d&#8217;année &#8220;commémoration nationale&#8221; d&#8217;Évariste Galois (1811-1832), nous avons publié sur <a href="http://www.bibnum.education.fr/math%C3%A9matiques/alg%C3%A9bre/d%C3%A9monstration-d%E2%80%99un-th%C3%A9or%C3%A8me-sur-les-fractions-continues-p%C3%A9riodiques">BibNum</a> le premier article de l&#8217;élève Galois (alors au collège Loui-le-Grand), dans les <em>Annales de mathématiques pures et appliquées</em> (<em>Annales de Gergonne</em>) en 1829.</p>
<div id="attachment_331" class="wp-caption aligncenter" style="width: 161px"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/12/Imagette.jpg"><img class="size-full wp-image-331" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/12/Imagette.jpg" alt="" width="151" height="125" /></a><p class="wp-caption-text">L&#039;œil malicieux de Galois</p></div>
<p style="text-align: justify">Cet article est facilement abordable (plus facile que la &#8220;théorie de Galois&#8221;) et traite d&#8217;un théorème inédit sur les fractions continues. Cette notion était couramment manipulée à l&#8217;époque, notamment pour la résolution d&#8217;équations algébriques. Ainsi, Galois s&#8217;intéresse à l&#8217;équation 3y² – 2y – 3 = 0, et en donne la solution sous forme de fraction continue indéfiniment périodique :</p>
<div id="attachment_332" class="wp-caption aligncenter" style="width: 298px"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/12/3.jpg"><img class="size-full wp-image-332" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/12/3.jpg" alt="" width="288" height="115" /></a><p class="wp-caption-text">Fraction continue périodique (période 1,2,1) et symétrique (période inversable)</p></div>
<p style="text-align: justify">Nous conseillons vivement aux enseignants du secondaire d&#8217;examiner cet article (les fractions continues sont un moyen amusant de résoudre les équations du second degré, moins usité que les sempiternels discriminants). Ils pourront faire marcher leurs élèves sur les traces de Galois, y compris en rectifiant certaines de ses erreurs&#8230;</p>
<p style="text-align: center"><span style="text-decoration: underline"><em>(<span style="color: #993366;text-decoration: underline">ajoût du 23 janvier 2012 : </span></em></span>nous avons republié la semaine dernière l&#8217;analyse du texte de Galois, complétée par une annexe constituée de &#8220;variations&#8221; sur les fractions continues)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/330/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Célébrations nationales 2011</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/322</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/322#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Sep 2011 09:33:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité BibNum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=322</guid>
		<description><![CDATA[BibNum a pu suivre certaines des Célébrations nationales 2011 (Sciences et techniques), avec les analyses en cette rentrée scolaire d&#8217;un texte de Girard Desargues (né en 1611) et d&#8217;un texte d&#8217;Urbain Le Verrier (né en 1811). Nous avions déjà publié l&#8217;année dernière l&#8217;analyse d&#8217;un autre texte de Le Verrier, sur la découverte de Neptune (1846).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify">BibNum a pu suivre certaines des Célébrations nationales 2011 (<a href="http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/action-culturelle/celebrations-nationales/recueil-2011/sciences-et-techniques/">Sciences et techniques</a>), avec les analyses en cette rentrée scolaire d&#8217;un <a href="http://www.bibnum.education.fr/math%C3%A9matiques/g%C3%A9om%C3%A9trie/brouillon-projet-dune-atteinte-aux-%C3%A9v%C3%A9nements-des-rencontres-du-c%C3%B4ne-avec-un">texte</a> de Girard Desargues (né en 1611) et d&#8217;un <a href="http://www.bibnum.education.fr/physique/astronomie/sur-les-variations-s%C3%A9culaires-des-%C3%A9l%C3%A9ments-elliptiques-des-sept-plan%C3%A8tes">texte</a> d&#8217;Urbain Le Verrier (né en 1811). Nous avions déjà publié l&#8217;année dernière l&#8217;analyse d&#8217;un autre <a href="http://www.bibnum.education.fr/physique/astronomie/la-d%25C3%25A9couverte-de-neptune-1846">texte </a>de Le Verrier, sur la découverte de Neptune (1846).</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 230px"><img src="http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/static/4505" alt="" width="220" height="300" /><p class="wp-caption-text">Huile sur toile de Félix Henri Giacomotti, vers 1880 Château de Versailles © RMN (Château de Versailles) / Gérard Blot</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/322/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Théorie et expérience en physique quantique</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/317</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/317#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2011 11:53:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité BibNum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=317</guid>
		<description><![CDATA[Les hasards (mais en sont-ce ?) de publication BibNum m&#8217;amènent à mettre en regard deux textes indépendants de 1930, l’article des Philosophical Transactions de Dirac (lien BibNum, analyse Ilarion Pavel) et la lettre de Pauli au congrès de Tübingen (lien BibNum, analyse Marie-Christine de La Souchère). En cette année 1930 sont faites deux prédictions théoriques importantes : celle de l&#8217;antimatière par Dirac, et celle du neutrino par Pauli (le nom de neutrino, petit neutron, sera donné plus tard par Fermi – entre-temps, en 1932, le neutron [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Les hasards (mais en sont-ce ?) de publication BibNum m&#8217;amènent à mettre en regard deux textes indépendants de 1930, l’article des<em> Philosophical Transactions</em> de Dirac (lien <a href="http://www.bibnum.education.fr/physique/physique-nucl%25C3%25A9aire/la-pr%25C3%25A9diction-de-l%25E2%2580%2599antimati%25C3%25A8re-par-dirac">BibNum</a>, analyse Ilarion Pavel) et la lettre de Pauli au congrès de Tübingen (lien <a href="http://www.bibnum.education.fr/physique/physique-nucl%25C3%25A9aire/chers-mesdames-et-messieurs-radioactifs">BibNum</a>, analyse Marie-Christine de La Souchère).</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">En cette année 1930 sont faites deux prédictions théoriques importantes : celle de l&#8217;antimatière <span style="color: #993366"><strong></strong></span>par Dirac, et celle du neutrino <strong></strong>par Pauli (le nom de <em>neutrino</em>, petit neutron, sera donné plus tard par Fermi – entre-temps, en 1932, le neutron avait été découvert).</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Ces deux articles illustrent la redoutable efficacité prédictive de la théorie quantique. Mais qui ne correspondrait à rien sans la saga de ses expérimentateurs, praticiens quantiques, qui fait suite à ces deux prédictions.</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Dès 1932, Anderson confirme l’hypothèse de Dirac del’antimatière en découvrant l’électron positif, ou positron, dans les rayons cosmiques. Irène et Frédéric Joliot-Curie le trouveront peu après en laboratoire, dans la radioactivité β<sup>+</sup> (lien <a href="http://www.bibnum.education.fr/physique/radioactivit%25C3%25A9/la-conf%25C3%25A9rence-nobel-de-fr%25C3%25A9d%25C3%25A9ric-joliot-d%25C3%25A9cembre-1935">BibNum</a>, analyse Pierre Radvanyi) ; on connaît l’utilisation du positron de nos jours dans la tomographie médicale, basée sur les traceurs radioactifs artificiels découverts par les Joliot-Curie. Quant à l’antiproton, il est découvert en 1955 au <em>Bevatron</em> de Berkeley par Emilio Segré (1905-1989) et Owen Chamberlain (1920-2006) : ils obtiendront pour cela le prix Nobel de physique en 1959.</span></p>
<p style="text-align: center"><img class="CtreTexte aligncenter" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Owen_Chamberlain_2006.jpg" alt="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Owen_Chamberlain_2006.jpg" width="260" height="300" /><em><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt"><strong><span style="color: #0000ff">Owen Chamberlain (1920-2006), prix Nobel de physique 1959 </span></strong><br />
</span></em></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Quant à la prédiction de Pauli, celle d’une particule neutre et de faible masse nécessaire à l’équilibre énergétique de la réaction de radioactivité β, il faut attendre 1956 pour la voir se réaliser : Clyde Cowan (1919-1974) et Frederick Reines (1918-1998), dans la cuve Poltergeist montée près de la centrale nucléaire de Savannah Bay en Caroline du Sud, détectent la trace de neutrinos à un rythme de trois par heure… Et dans les rayons cosmiques aussi : Anderson, toujours lui, avait découvert le muon dans les rayons cosmiques en 1936 ; en 1962, le neutrino muonique était mis en évidence au laboratoire de Brookhaven, à New-York. Reines obtiendra (seul, Cowan étant décédé) le prix Nobel de physique en 1995.</span></p>
<p style="text-align: center"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt"><img class="CtreTexte" src="http://img.over-blog.com/300x229/0/31/93/70/Images-sciences-2009/Reynes.JPG" alt="Reynes.JPG" width="300" height="229" /></span><br />
<!--[endif]--><span style="color: #0000ff"><strong><em><span style="font-size: 10pt;font-family: Verdana">Fred Reines (à g.) et Clyde Cowan<br />
(à dr.) en 1953 &#8211; Reynes sera prix Nobel de physique en 1995. </span></em></strong></span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Ces deux articles BibNum nous content bien la saga des expérimentateurs en aval des prédictions théoriques faites par Dirac et Pauli respectivement. Comme l’écrit Jean-Marc Lévy-Leblond (membre du conseil scientifique de BibNum) dans <em>Impasciences</em> (Bayard 2000, Seuil 2003), p. 110, à propos de la physique quantique : </span></p>
<p class="hitcitation" style="text-align: justify;padding-left: 30px"><em><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">« Encore faut-il rendre hommage au travail des expérimentateurs qui ne fut pas moindre : Bohr sans Rutherford, de Broglie sans Davisson &amp; Germer (…) ne peuvent illustrer qu’une face des médailles commémoratives des triomphes de cette physique. Que ces travaux pratiques n’aient pas connu, hors du milieu professionnel, la même notoriété que les recherches théoriques (…) ne fait que renforcer la nécessité de corriger une vision par trop désincarnée de la science contemporaine ». </span></em></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Voilà ce à quoi BibNum essaie de contribuer avec ces deux analyses de M.C. de La Souchère et d’I. Pavel : pas de Dirac et son antimatière sans Anderson, pas de Pauli et son neutrino sans Cowan &amp; Reines.</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Finalement, ces deux prédictions théoriques de 1930 s’incarnent de nos jours tout particulièrement dans la radioactivité β<sup>+</sup>, et notamment dans l’application médicale de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Tomographie_par_%25C3%25A9mission_de_positons">tomographie</a> susmentionnée – à peu près compréhensible par tous. La radioactivité β<sup>+ </sup>se caractérise par l’émission d’un positron (anti-particule de l’électron) et d’un neutrino. Dans les appareils de TEP, qui utilisent un composé radioactif artificiel de fluor, elle s’écrit (e<sup>+</sup> est le positron et ν le neutrino) :<br />
<img class="CtreTexte aligncenter" src="http://upload.wikimedia.org/math/c/e/7/ce72bb34440bfd65fac43a0858ea9bf3.png" alt="http://upload.wikimedia.org/math/c/e/7/ce72bb34440bfd65fac43a0858ea9bf3.png" width="196" height="21" /></span></p>
<p><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt"><a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/PET-MIPS-anim.gif/398px-PET-MIPS-anim.gif"><img class="CtreTexte aligncenter" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/PET-MIPS-anim.gif/398px-PET-MIPS-anim.gif" alt="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3d/PET-MIPS-anim.gif/398px-PET-MIPS-anim.gif" width="331" height="500" /><br />
</a><br />
</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/317/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Utilisation du français dans les sciences</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/310</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/310#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 May 2011 10:01:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Édition scientifique]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=310</guid>
		<description><![CDATA[Mes recherches BibNum cette semaine m&#8217;ont amené à deux indices sur le sujet, sans que je l&#8217;aie creusé (il existe sans doute une historiographie sur le sujet). Je cherche à voir des exemples d&#8217;utilisation du français comme la ou une langue des sciences, à travers les âges. Le premier indice est un ouvrage publié par quatre maisons d’édition (Kristiania en Norvège, Paris, Londres, Leipzig) en hommage au norvégien Niels Abel pour le centenaire de sa naissance (1902). Un autre indice sur lequel je suis [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Mes recherches <em>BibNum</em> cette semaine m&#8217;ont amené à deux indices sur le sujet, sans que je l&#8217;aie creusé (il existe sans doute une historiographie sur le sujet). Je cherche à voir des exemples d&#8217;utilisation du français comme <strong><span style="text-decoration: underline"><em>la</em></span></strong> ou <strong><em><span style="text-decoration: underline">une</span></em></strong></span> langue des sciences, à travers les âges.</p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Le premier indice est un ouvrage publié par quatre maisons d’édition (Kristiania en Norvège, Paris, Londres, Leipzig) en hommage au norvégien Niels Abel pour le centenaire de sa naissance (1902).</span></p>
<p style="text-align: center"><img class="CtreTexte aligncenter" src="http://idata.over-blog.com/0/31/93/70/Images-sciences-2009/Abel-livre.jpg" alt="Abel-livre.jpg" width="423" height="599" /></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Un autre indice sur lequel je suis tombé cette même semaine est la langue des congrès Solvay de physique ou de chimie, qui se tiennent à Bruxelles. Le français semble en être la langue officielle jusqu’en <strong>1961-1962</strong> (voir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Solvay_Conference#Solvay_conferences_on_physics">WPengl</a>.) ; en revanche en 1964, c’est l’anglais qui semble en être la langue officielle. J’ai été étonné que ce fût si tard.</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Je suis preneur en commentaires d’éléments sur le sujet : publications (toutes époques) montrant que le français est reconnu comme langue internationale en science, bibliographie sur le sujet le cas échéant,…</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/310/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Traitement de formules mathématiques en édition électronique</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/302</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/302#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 14:16:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technologies d'édition électronique]]></category>
		<category><![CDATA[LaTeX]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=302</guid>
		<description><![CDATA[Le titre de ce billet est imprécis à dessein. Il vise à ouvrir la discussion sur deux sujets auxquels nous sommes confrontés dans l&#8217;édition électronique de BibNum. Le premier sujet est la façon dont on peut faire figurer les formules de mathématiques dans une page HTML, si possible dans la même graphie que la page HTML. Par exemple, voir l’onglet analyse de ce dossier BibNum, il n’est pas facile d’harmoniser les formules avec le reste du texte. Certes, existe MathML – mais j’aimerais voir [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Le titre de ce billet est imprécis à dessein. Il vise à ouvrir la discussion sur deux sujets auxquels nous sommes confrontés dans l&#8217;édition électronique de <a href="http://bibnum.education.fr/">BibNum</a>.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Le premier sujet est la façon dont on peut faire figurer les formules de mathématiques dans une page HTML, si possible dans la même graphie que la page HTML. Par exemple, voir l’onglet analyse de ce <a href="http://www.bibnum.education.fr/math%25C3%25A9matiques/analyse/le-probl%25C3%25A8me-de-sturmliouville">dossier</a> BibNum, il n’est pas facile d’harmoniser les formules avec le reste du texte. Certes, existe <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/MathML">MathML</a> – mais j’aimerais voir concrètement ce que sont des pages avec du MathML.</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Le deuxième sujet (qui m’est plus proche) concerne les formats d’édition avec des formules mathématiques. Les mathématiciens<em> professionnels</em> utilisent LaTex (les physiciens <del>très rarement</del> <em>aussi, plus rarement</em>). Or, dans BibNum, nous avons une mise en forme (vers Verdana + logos en bas de page + divers formats d’intertitres) et des corrections (de forme, ou de fond à proposer à l’auteur) – bref le travail que tout éditeur est en droit et en devoir de faire. C’est pourquoi j’ai longtemps cherché des convertisseurs PDF vers Word – puisque le LaTeX a pour format d’affichage le PDF. Je n’ai trouvé aucun convertisseur qui traite correctement les formules mathématiques (vers MS Equation ou MathType sous Word) – tous ne font que d’horribles pâtés quand ils voient des formules de mathématiques. En revanche, si l’on prend les fichiers de compilation du LaTeX (avant l’affichage en PDF), ce sont des .tex et je viens de trouver un convertisseur TEX vers Word qui a l’air correct pour les formules mathématiques (<a href="http://grindeq.com/index.php?p=latex2word">GrindeQ</a>).</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/05/LaTeX.png"><img class="aligncenter size-medium wp-image-306" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/05/LaTeX-300x124.png" alt="" width="300" height="124" /></a></span><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Une remarque complémentaire de l’éditeur électronique que je suis, sur le second sujet. Certains mathématiciens s’offusquent auprès de moi que &#8220;l’État&#8221; (le ministère qui a le site BibNum en tutelle – encore que les liens soient un peu lâches – on pourrait dire pareil d’un labo de recherche) utilise des formats Word, Microsoft, etc. au détriment des logiciels gratuits. D&#8217;abord, je m&#8217;identifie assez peu à</span> <span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">&#8220;l’État&#8221; , et travaille avec des outils que je m&#8217;achète moi-même.</span> <span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Ensuite, comme me le fait remarquer judicieusement un auteur BibNum (un autre mathématicien), les formats DOC ne sont pas réservés à Microsoft – beaucoup de suites gratuites, telles OpenOffice, utilisent ce format – donc on a quand même le deuxième problème. Toujours suivant ce même auteur, et c&#8217;est aussi mon avis, ce qui est scandaleux, c’est que les suites MS Office soient proposées à prix très bas au monde de l’éducation nationale, l’État complétant lui-même la différence par un abondement ! D’un autre côté y a-t-il beaucoup d’entre nous qui se sont réellement mis à travailler avec OpenOffice, sans continuer par paresse à travailler avec MS Office qu’ils ont déjà sur leur ordinateur ?</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-family: verdana,geneva;font-size: 10pt">Autre remarque sur LaTeX et les mathématiciens. C’est évidemment un logiciel magnifique. Mais existe-t-il des éditeurs (au sens humain donné plus haut à ce terme) qui entrent dans le LaTeX de leurs auteurs pour faire les changements de fond et de forme mentionnés plus haut ? S’il en existe, qu’ils se dénoncent ! Je pousse même plus loin mon hypothèse <em>heuristique </em>: certes LaTeX est un logiciel extraordinaire pour gérer les maths (d’où son succès), mais n’est-ce pas aussi un moyen pour son utilisateur d’éviter d’avoir à subir toutes corrections (ou du moins les gérer soi-même en tant qu’auteur) que d’envoyer le PDF produit sous LaTeX ? Manière de dire <em>&#8220;Voici mon fichier, à prendre ou à laisser&#8221; </em>&#8230;Peut-être y a-t-il de cela, aussi, non ?<img src="http://fdata.over-blog.com/pics/smiles/icon_wink.gif" alt="" border="0" /><br />
</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/302/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Poincaré passeur de science (2) &#8211; les &#8220;apparences&#8221;</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/290</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/290#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 May 2011 12:53:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité BibNum]]></category>
		<category><![CDATA[Résumés d'articles BibNum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=290</guid>
		<description><![CDATA[En un mois, nous avons pu publier deux analyses de textes de Poincaré. La première concerne les conférences sur la TSF faites par Poincaré à l&#8217;École supérieure des Postes et Télégraphes en 1908 (voir notre billet de blog). La deuxième concerne un texte de 1911 de vulgarisation pour les enfants dans une publication d&#8217;Hachette, avec Painlevé et Perrier. Un élément nouveau dans cette 2° publication est l&#8217;analyse entamée par C. Gérini des réactions auxquelles Poincaré doit faire face suite à une phrase qu&#8217;il avait [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify">En un mois, nous avons pu publier deux analyses de textes de Poincaré. La première concerne les conférences sur la TSF faites par Poincaré à l&#8217;École supérieure des Postes et Télégraphes en 1908 (voir notre <a href="http://bibnum.hypotheses.org/281">billet </a>de blog). La deuxième concerne un texte de 1911 de vulgarisation pour les enfants dans une publication d&#8217;Hachette, avec Painlevé et Perrier.</p>
<p style="text-align: justify">Un élément nouveau dans cette 2° publication est l&#8217;analyse entamée par C. Gérini des réactions auxquelles Poincaré doit faire face suite à une phrase qu&#8217;il avait prononcée en 1900 : « Cette affirmation <em>la Terre tourne n’a aucun sens</em>, puisque aucune expérience ne permettra de le vérifier ». Car cette phrase sera utilisée à des fins politiques dans un sens tout à fait différent de celui selon lequel il l’entendait : en 1909 encore, au congrès de l’AFAS (Association française pour l’avancement de la science), Poincaré est obligé de mettre les choses au point :</p>
<p style="text-align: center"><em>« Ces considérations, bien familières aux philosophes, j’ai eu quelquefois l’occasion de les exprimer ; j’en ai même recueilli une publicité dont je me serais volontiers passé ; tous les journaux réactionnaires français m’ont fait démontrer que le Soleil tourne autour de la Terre ; dans le fameux procès entre l’Inquisition et Galilée, Galilée aurait eu tous les torts. Il est à peine nécessaire de dire ici que je n’ai jamais eu une telle pensée »&#8230;</em></p>
<p style="text-align: center"><em> </em></p>
<div id="attachment_293" class="wp-caption aligncenter" style="width: 365px"><em><em><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/05/Eppur-si-muove.jpg"><img class="size-full wp-image-293" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/05/Eppur-si-muove.jpg" alt="" width="355" height="188" /></a></em></em><p class="wp-caption-text">Autographe de Poincaré &quot;Eppur si muove&quot; (Et pourtant elle tourne) Revue Illustrée, 5 avril 1908</p></div>
<p><a href="../files/2011/04/Poincar%C3%A9_by_H_Manuel.jpg"></a><em><span style="text-decoration: underline">Pour aller plus loin :</span></em></p>
<p>→ L’<a href="http://www.bibnum.education.fr/scienceshumainesetsociales/diffusion-des-sciences/poincar%C3%A9%C2%A0-ce-que-disent-les-astres">analyse </a>BibNum du texte de Poincaré 1911 par Christian Gérini.</p>
<p><em> </em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/290/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Poincaré passeur de science</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/281</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/281#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Apr 2011 12:48:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité BibNum]]></category>
		<category><![CDATA[Résumés d'articles BibNum]]></category>
		<category><![CDATA[Henri Poincaré]]></category>
		<category><![CDATA[télécommunications]]></category>
		<category><![CDATA[TSF]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=281</guid>
		<description><![CDATA[(Actualités BibNum 28 mars 2011) Henri Poincaré donne des conférences à l’École supérieure des postes et télégraphes en mai-juin 1908, dans lesquelles il expose les dernières avancées de la télégraphie sans fil, domaine alors en plein essor suite à la découverte des ondes radio hertziennes en 1888. La T.S.F. aura ses premières applications dans la sécurité des bâtiments marins. Poincaré se montre intéressé, en tant qu’ingénieur de formation, aux derniers développements pratiques de cette technique (transmetteur à arc notamment), et les faisant partager à [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><em>(Actualités BibNum 28 mars 2011)</em> <strong>Henri Poincaré</strong> donne des conférences à l’École supérieure des postes et télégraphes en mai-juin 1908, dans lesquelles il expose les dernières avancées de la télégraphie sans fil, domaine alors en plein essor suite à la découverte des ondes radio hertziennes en 1888. La T.S.F. aura ses premières applications dans la sécurité des bâtiments marins.<br />
Poincaré se montre intéressé, en tant qu’ingénieur de formation, aux derniers développements pratiques de cette technique (transmetteur à arc notamment), et les faisant partager à son auditoire.<br />
Il se montre aussi acteur des développements théoriques, et applique aux équations du transmetteur radio les conditions de stabilité des cycles-limites qu’il a données dans ses Méthodes Nouvelles de la Mécanique Céleste en 1892 (qu’il avait alors données pour établir la stabilité des trajectoires des planètes).<br />
C’est donc un Poincaré à la fois ingénieur et mathématicien qui apparaît à la lecture de ces conférences de 1908, récemment remises en lumière par J.M. Ginoux.</p>
<p class="MsoNormal"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/04/Poincaré_by_H_Manuel.jpg"><img class="aligncenter size-medium wp-image-282" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/04/Poincaré_by_H_Manuel-204x300.jpg" alt="" width="204" height="300" /></a><em><span style="text-decoration: underline">Pour aller plus loin :</span></em></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt;text-indent: -18pt"><span style="font-family: Wingdings"><span><span> </span></span></span>→ L’<a href="http://www.bibnum.education.fr/sciencesdeling%C3%A9nieur/t%C3%A9l%C3%A9communications/les-conf%C3%A9rences-de-poincar%C3%A9-sur-la-tsf">analyse </a>BibNum du texte de Poincaré par J.M. Ginoux.</p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 18pt;text-indent: -18pt"><span style="font-family: Wingdings"><span>→ </span></span>Un <a href="http://www.maths-et-physique.net/article-poincare-passeur-de-science-71403024.html">résumé</a> de cette analyse (applications de la TSF à la sécurité des paquebots, avantages de la T.S.F. par rapport à la télégraphie par signaux lumineux) sur le blog d’A. Moatti.</p>
<p class="MsoNormal">
<p class="MsoNormal">(<em>rétrolien :</em> le site de l’IHP Institut Henri Poincaré référence l’article BibNum parmi ses actualités, <a href="http://www.poincare.fr/accueil/actualites/item/30-tsf.html">lien</a>)</p>
<div style="overflow: hidden;width: 1px;height: 1px">
<div class="item_block_scroll" style="width: 100%"><img class="float_left" src="http://www.bibnum.education.fr/files/imagette-retaill%C3%A9e_4.jpg" alt="TSF" /></p>
<div style="text-align: justify">
<p class="chapo">Les conférences de Poincaré sur la T.S.F.</p>
</div>
<h5>Auteur :</h5>
<p>Henri Poincaré (1854-1912) &#8211; <em>mathématicien et physicien français.</em></p>
<p><em>Auteur de l&#8217;analyse:  								Jean-Marc Ginoux Maître de conférences en Mathématiques Appliquées, Docteur en histoire des sciences </em></p>
<div class="infos" style="width: 100%">
<h5><span class="tagadelic">Publication :</span></h5>
<p><span>Revue <em>La Lumière électrique</em>, tIV, 2e série (n°52, 26 décembre 1908), p. 387-393.</span></p>
<h5><span class="tagadelic">Année de publication :</span></h5>
<p><span>1908</span></p>
<h5><span class="tagadelic">Nombre de pages : </span></h5>
<p><span>7</span></p>
</div>
<h5><span class="tagadelic">Résumé :</span></h5>
<div style="text-align: justify">
<p>Poincaré s’est intéressé aux premiers dispositifs de transmission d’ondes radio, dit « émetteurs à arc », permettant de convertir une source de courant continu en un signal électromagnétique. La première application de la T.S.F. sera la sécurité maritime (radios dans les navires).</p>
</div>
<h5>Source de numérisation :</h5>
<div style="text-align: justify">CNAM/ CNUM (Conservatoire national des arts et métiers)</div>
</div>
<p>Henri Poincaré donne des conférences à l’École supérieure des postes et télégraphes en mai-juin 1908, dans lesquelles il expose les dernières avancées de la télégraphie sans fil, domaine alors en plein essor suite à la découverte des ondes radio hertziennes en 1888. La T.S.F. aura ses premières applications dans la sécurité des bâtiments marins.<br />
Poincaré se montre intéressé, en tant qu’ingénieur de formation, aux derniers développements pratiques de cette technique (transmetteur à arc notamment), et les faisant partager à son auditoire.<br />
Il se montre aussi acteur des développements théoriques, et applique aux équations du transmetteur radio les conditions de stabilité des cycles-limites qu’il a données dans ses Méthodes Nouvelles de la Mécanique Céleste en 1892 (qu’il avait alors données pour établir la stabilité des trajectoires des planètes).<br />
C’est donc un Poincaré à la fois ingénieur et mathématicien qui apparaît à la lecture de ces conférences de 1908, récemment remises en lumière par J.M. Ginoux.</p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/281/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Parution d’ouvrage</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/132</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/132#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 19:20:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité BibNum]]></category>
		<category><![CDATA[Ouvrages d'auteurs BibNum]]></category>
		<category><![CDATA[Cassini]]></category>
		<category><![CDATA[textes fondateurs]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=132</guid>
		<description><![CDATA[Le premier ouvrage issu de BibNum est paru lundi 10 janvier 2011 aux éditions Cassini : Regards sur les textes fondateurs de la science &#8211; Volume 1, de l&#8217;écriture au calcul &#8211; théorie des nombres. (4° de couverture, image) Il se compose de deux parties, avec les auteurs suivants : Alexandre Moatti, Introduction  Première partie, De l&#8217;écriture au calcul Benoît Rittaud, &#8220;A un mathématicien inconnu !&#8221; André Warusfel, &#8220;Le Livre Premier de La Géométrie de Descartes&#8221; Jacques Bair et Valérie Henry, &#8220;Les infiniment petits selon [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Le premier ouvrage issu de BibNum est paru lundi 10 janvier 2011 </span>aux éditions <a href="http://www.cassini.fr">Cassini</a> <span style="font-size: small">: <strong><em>Regards sur les textes fondateurs de la science &#8211; Volume 1</em></strong>,<em><strong> de l&#8217;écriture au calcul &#8211; théorie des nombres.</strong></em><br />
<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/CouvertureCassini1.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-135" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/CouvertureCassini1-327x500.jpg" alt="" width="327" height="500" /></a></span></p>
<p style="text-align: center"><span style="font-size: small"><em>(4° de couverture,<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/4°couv.jpg"> image</a>)</em></span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Il se compose de deux parties, avec les auteurs suivants :<br />
</span></p>
<ul>
<li><span style="font-size: small">Alexandre Moatti, Introduction <em> </em><br />
</span></li>
</ul>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small"><span style="font-size: medium"><strong><span style="text-decoration: underline"><em>Première partie, De l&#8217;écriture au calcul</em></span></strong></span><br />
</span></p>
<ul>
<li><span style="font-size: small">Benoît Rittaud, &#8220;A un mathématicien inconnu !&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">André Warusfel, &#8220;Le Livre Premier de La Géométrie de Descartes&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Jacques Bair et Valérie Henry, &#8220;Les infiniment petits selon Fermat : les prémisses de la notion de dérivée&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Olivier Keller, &#8220;Le calcul différentiel de Leibniz appliqué à la chaînette&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Daniel Temam, &#8220;La pascaline, la machine qui « relève du défaut de la mémoire»&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Yves Serra, &#8220;La machine arithmétique de Leibniz&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Christian Gérini, &#8220;La représentation géométrique des nombres imaginaires par Argand&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Caroline Ehrhardt, &#8220;Le mémoire d&#8217;Évariste Galois sur les conditions de résolubilité des équations par radicaux&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Roger Mansuy, &#8220;André-Louis Cholesky, « Sur la résolution numérique des systèmes d’équations linéaires »&#8221;</span></li>
</ul>
<p><strong><span style="text-decoration: underline"><em>Deuxième partie, Théorie des nombres<br />
</em></span></strong></p>
<ul>
<li><span style="font-size: small">Alain Juhel, &#8220;Lambert et l’irrationalité de  	π&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Norbert Verdier, &#8220;L’irrationalité de <em>e</em> par Janot de Stainville, Liouville et quelques autres&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Michel Mendès France, &#8220;Liouville, le découvreur des nombres transcendants&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Michel Waldschmidt, &#8220;La méthode de Charles Hermite en théorie des nombres transcendants&#8221;</span></li>
<li><span style="font-size: small">Patrick Dehornoy, &#8220;Cantor et les infinis&#8221;</span></li>
</ul>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Nous avons choisi les éditions Cassini (dirigées par André Bellaïche professeur de mathématiques à Paris VI-UPMC) notamment pour leur graphie mathématique : les formules sont intégrées au texte, dans les mêmes caractères, grâce à l&#8217;utilisation de LaTeX. Nous les avons aussi choisies compte tenu de leur réputation dans le milieu universitaire, et des prix de vente modérés dans leur collection de vulgarisation <em>Le Sel &amp; le Fer.</em><br />
</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small"><strong>Prix du livre</strong> : 10€ (disponible en commande chez votre libraire, en rayon des  librairies scientifiques, en ligne chez <a href="http://www.amazon.fr/Regards-sur-grands-textes-scientifiques/dp/2842251482/ref=sr_1_5?s=books&amp;ie=UTF8&amp;qid=1294856294&amp;sr=1-5">Amazon</a>, <a href="http://livre.fnac.com/a2871135/Alexandre-Moatti-Regards-sur-les-grands-textes-scientifiques">FNAC</a>) (259 pages)<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small"><br />
</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/132/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Science classique et théologie&#8221; (Robert Locqueneux)</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/259</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/259#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Feb 2011 10:17:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ouvrages d'auteurs BibNum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=259</guid>
		<description><![CDATA[Robert Locqueneux, Science classique et théologie (Vuibert 2010). R. Locqueneux est membre de l&#8217;UMR Savoirs, textes et langages de l&#8217;université de Lille-I, et auteur BibNum (analyse de textes de H. Bouasse et de P. Duhem). Recension par Sylvie Taussig (février 2011). S. Taussig est chargée de recherches au Centre Jean Pépin du CNRS, et auteur BibNum (analyse d&#8217;un texte de Mersenne). À une époque, la nôtre, de remise en question de la rationalité scientifique universelle dans son postulat à être la totalité de la [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify">Robert Locqueneux, <em>Science classique et théologie </em> (Vuibert 2010). R. Locqueneux est membre de l&#8217;UMR Savoirs, textes et langages de l&#8217;université de Lille-I, et auteur BibNum (analyse de textes de <a href="http://www.bibnum.education.fr/scienceshumainesetsociales/histoire-de-lenseignement/l%E2%80%99esprit-taupin">H. Bouasse</a> et de <a href="http://www.bibnum.education.fr/scienceshumainesetsociales/histoire-de-lenseignement/duhem-et-la-im%C3%A9canique-rationnelle-et-exp%C3%A9rimen">P. Duhem</a>).<br />
Recension par Sylvie Taussig (février 2011). S. Taussig est chargée de recherches au Centre Jean Pépin du CNRS, et auteur BibNum (analyse d&#8217;un texte de<a href="http://www.bibnum.education.fr/scienceshumainesetsociales/diffusion-des-sciences/marin-mersenne-moine-math%C3%A9maticien-et-philosophe#"> Mersenne</a>).<br />
<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/02/couv33718r-0725b.jpg"><img class="aligncenter size-medium wp-image-260" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/02/couv33718r-0725b-212x300.jpg" alt="" width="170" height="240" /></a></p>
<p style="text-align: justify">À une époque, la nôtre, de remise en question de la rationalité scientifique universelle dans son postulat à être la totalité de la rationalité, l’auteur décide de s’emparer de ce sujet ô combien brûlant en plongeant dans l’histoire, précisément en étudiant la naissance des sciences modernes qui est aussi le début du conflit entre la rationalité dite scientifique et la « raison ». Au lieu de montrer, comme on le fait souvent dans une optique partisane ou bien par une ignorance et une transmission de fausses généalogies, une opposition entre science et religion, entre l’ordre de la raison et celui de la révélation, des couples d’opposition qui sont insurmontables tant ils ont grandi en opposition l’un de l’autre depuis le 17<sup>ème</sup> au moins et qui continuent à structurer les pensées des penseurs croyants des deux bords, qu’ils fassent de  l’interprétation scientifique ou de l’interprétation religieuse la clef de leur explication de l’existence du monde, il s’intéresse, de façon plus audacieuse encore, à la théologie. Audace car si la religion est clairement ce qui relie les hommes selon la définition la plus classique, et si la foi est le mouvement de l’homme individuel vers Dieu – le premier répondit-il à un appel ? –<strong><em> </em></strong>la théologie est, dans sa définition, le discours de Dieu sur lui-même, la science de Dieu. Dieu et <em>logos</em> sont réconciliés d’emblée. On pourrait dire alors que la thèse de Locqueneux n’a pas besoin de plus ample développement ! Mais de même que la science a plusieurs disciplines, et surtout plusieurs objets, la théologie n’est pas non plus un monobloc : il existe trois formes de théologie, révélée (existence de dieu fondée sur des textes), naturelle (prouver l’existence de Dieu par sa création) et rationnelle (Dieu établi sur la raison, l’homme ayant accès à dieu comme intelligence pure).<br />
<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/02/Frise-blanche.gif"><img class="aligncenter size-full wp-image-261" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/02/Frise-blanche.gif" alt="" width="89" height="14" /></a></p>
<p style="text-align: justify">Le livre va examiner tout au long de la période qui a connu la floraison des nouveaux savoirs et la construction à la fois de la méthode (observation et expérimentation) et de l’outil (les mathématiques) comment la théologie naturelle nourrit et permet la naissance de la science classique ; puis comment la science classique, une fois affirmée et ayant acquis son autonomie, fait littéralement retour sur la religion révélée et la fait peut-être voler en éclats. L’histoire de la relation entre théologie et science est donc passionnelle, hier comme aujourd’hui, avec un constant échange et une maturation mutuelle, qui implique des pertes et des gains qu&#8217;il convient d&#8217;évaluer sereinement.</p>
<p style="text-align: justify">La reconstruction patiente et simple de cette généalogie de la science prouve qu’il est possible d’écrire un ouvrage destiné aux professeurs de philosophie (et de culture générale<a href="#_ftn1">[1]</a>) en introduisant des éléments de réflexion fondateurs dans le récit chronologique de l’histoire des découvertes. De fait le livre se caractérise par la très grande simplicité de sa démarche – chronologique et historique – à côté de la précision de ses connaissances<a href="#_ftn2">[2]</a>, ainsi que par la fermeté de ses affirmations conceptuelles, et leur nouveauté dans ce sens. Il se construit en quatre parties, qui suivent l’ordre des temps, sans doute avec une certaine téléologie qui marque l’esprit scientifique, mais qui s’explique aussi par le souci de clarté. Cette nouvelle étape des rapports orageux et féconds entre rationalité scientifique et rationalité théologique est le produit d’une crise, celle de la renaissance qui rejette précisément l’intellectualisme rationaliste du Moyen Âge, fidèle à la vision philosophique aristotélicienne. L’âge de la renaissance est celui de l’occulte, des forces invisibles, d’un pouvoir mystérieux, voire mystique, y compris des chiffres, d’une rationalité empathique, avide de supprimer les frontières entre le possible et le merveilleux. Pour l’auteur, on ne peut se méprendre sur le geste de la science classique et de ses inventeurs si l’on ne les remet pas dans ce contexte et si l’on ne mesure pas dans la logique de leurs découvertes et dans leur vision du monde cette conception renaissante, où l’imagination joue un si grand rôle. À ce titre, comme Neher l’avait fait dans le cadre de son livre sur Gans<a href="#_ftn3">[3]</a>, il est utile de rappeler que la science moderne est née au début du 20<sup>ème</sup> siècle du même genre de crise du rationalisme, c’est-à-dire des apories du positivisme, dépassées par un formidable travail de l’imagination dont est sortie la physique quantique, en particulier. La 1° partie examine la pensée et les travaux des grands noms des nouveaux savoirs, soit principalement Galilée et Descartes, l’homme de science et le philosophe, dans le but aussi de dépasser une opposition un peu stérile entre ces deux champs de la pensée, qui s’épaulent nécessairement, comme l’auteur le démontre plus facilement avec la présentation d’acteurs dont le nom fut moins facilement retenu par l’histoire, comme Bacon (moins empiriste que le mythe ne le voudrait) et Gassendi (dans sa composition d’un atomisme qui n’exclut pas Dieu), ainsi que la coupure héritée du positivisme entre raison, mystique et imagination avec des écrivains comme Fontenelle, Cyrano de Bergerac ou Pascal. La succession historique des découvertes, des textes, des théories et des hommes, qui inclut Malebranche, Bayle et Spinoza, permet de montrer selon quelle logique réciproque est né dans ce cadre l’athéisme à la fois comme postulat et comme problématique, y compris accusatoire : la cause en est en grande partie à la confusion qui s’est instaurée, mal gré qu’en eût Pascal, entre le Dieu des philosophes et le Dieu de la révélation. Cette confusion s’accomplit à l’époque des Lumières, que l’auteur envisage d’emblée sous l’angle du débat des cartésiens et des newtoniens, parfaitement compréhensible dès lors qu’il a su enraciner la pensée cartésienne dans son opposition à l’irrationalité renaissante. Le 18<sup>ème</sup> siècle (dont l’étude n’exclut pas, pour l’auteur, de faire retour sur le grand siècle, pour comprendre à la lumière des deux infinis de Pascal la multiplication des traités  physico-théologiques, qui seront pour beaucoup de lecteurs très certainement une vraie découverte) est indissociablement lié aux anti-lumières, du fait de son examen radical de la nécessité et des causes efficientes et des causes finales, chacun argumentant à un niveau scientifique qui rejoint le niveau théologique, de son éclectisme et de ses choix de méthode empiriste – et là encore, à côté des figures célèbres, le lecteur moins averti trouvera à replacer des noms moins illustres dans le Panthéon de la philosophie, présentés de façon suffisante (Maupertuis, l’abbé Pluche). À côté des généalogies bien connues, l’ouvrage présente l’intérêt de rappeler des jalons que l’histoire officielle des sciences, souvent trop pressée et tendue vers un but presque idéologique, qui est de justifier l’avènement des sciences enfin débarrassées de la question de Dieu, et de restituer des articulations intellectuelles, tel l’occasionalisme de Malebranche, sans lesquelles l’histoire des sciences modernes (et le cheminement de l’intelligence de la foi) perd son intelligibilité, entaché de trop d’omissions et d’occultations, en perdant les moyens d’une distance critique par rapport à elle-même, dans sa mise en tension de différents registres de rationalité. Aussi la genèse des sciences dans et par la théologie, dimension que le caractère prosopographique du livre souligne particulièrement, sans tomber dans le travers d’une présentation des « grands hommes », s’accompagne-t-elle nécessairement d’un retour des pratiques et découvertes scientifiques dans la théologie, sans cesse tributaire de la culture dans laquelle elle baigne. La partie sur le retour de la science dans la théologie est également riche – les effets de la science sur la doctrine de l’eucharistie, sur la création du monde et la datation, invitant à travailler à nouveau sur une doctrine des niveaux de sens, accomplissant celle du Moyen Âge mise en évidence par Daniélou ou Dahan. La quatrième partie examine la logique des divorces et de la violence du conflit, qui va s’exaspérant jusqu’à faire de la science la nouvelle idole, et à enfermer la théologie dans un refus du dialogue philosophique. L’ouvrage ici présent, qui sait montrer une remarquable neutralité, dissèque les faits, apporte des éléments historiques, met en évidence des logiques autodestructrices d’un côté et de l’autre, toujours en présentant de conserve les théories et les hommes. Il est clair que la diffusion de la connaissance auprès des professeurs de lycée et au-delà de l’essor des sciences modernes dans un dialogue ouvert entre les deux rationalités, entre philosophie et théologie, ne peut que contribuer à dépasser la stérilité d’un débat qui tourne à la polémique, jusqu’à aujourd’hui.<br />
<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/02/Frise-blanche.gif"><img class="aligncenter size-full wp-image-261" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/02/Frise-blanche.gif" alt="" width="89" height="14" /></a></p>
<p style="text-align: justify">Il est important de rappeler le rôle actif des hommes de religion dans l’invention et la consolidation de la science moderne : ce n’est pas un hasard biographique ou une réalité sociologique, c’est aussi le caractère de la spéculation spirituelle et la liberté de l’imagination de la théologie qui les rendaient à même de dépasser les apparences, de penser le matérialisme comme une pensée de la chair, de regarder les infinis, de penser l’un et le multiple. Il s’agit ainsi de corriger une historiographie positiviste qui, avec ses grands héros morts sur le bûcher, est inconsciemment hantée par le schéma (chrétien) du martyr, sécularisé, et qui a renvoyé à un double discours ou à une hypocrisie sociale les différents discours sur Dieu des pères fondateurs de la science ou de l’épistémologie modernes. L’auteur donne des pistes de réflexion et il rejoint ici la pointe de travaux en cours, qui considèrent la relation entre la théologie, le mécanisme et le matérialisme. L’ouvrage ne vise pas une grande réconciliation ni une confusion des ordres, soucieux au contraire de dépasser un conflit dont il juge qu’il n’a pas lieu d’être, sans opposer non plus deux registres de la vérité. Le travail historique, l’examen des faits semble être la voie promise aujourd’hui à la fois aux historiens des idées et aux historiens de l’église donc aux scientifiques et aux théologiens, pour découvrir dans la vérité historique et donc pour l’enrichissement mutuel que cette influence réciproque, qui a fait plus que laissé des traces, mais littéralement donné leur forme à la théologie d’aujourd’hui comme à la science d’aujourd’hui (s’il n’existe pas de science sans ce fondement galiléen, il n’y a pas non plus de théologie sans travail critique sur les textes) que les deux formes de rationalité sont en débat, parfois en conflit, mais cheminent indissociablement. En réalité la science aujourd’hui prend la place de ce qu’était la philosophie au Moyen Âge, et à l’époque le dialogue ne cessa d’être fécond.</p>
<p style="text-align: right"><em>S.T.</em></p>
<hr size="1" />
<p style="text-align: justify"><a href="#_ftnref1">[1]</a> Hélas pas de mathématique ou de physique, dans un pays qui, quoique devant s’enorgueillir d’un Bachelard ou d’un Duhem, ne croit pas nécessaire d’enseigner l’épistémologie, l’histoire de la  théologie ou l’histoire des sciences dans le cadre des cours de sciences.</p>
<p style="text-align: justify"><a href="#_ftnref2">[2]</a> En dehors de quelques traits un peu rapides dus à l’auteur – le fidéisme de Pascal &#8211; et de quelques ornières qui sont celles de la culture religieuse moyenne, notamment dans l’ignorance du judaïsme non pas comme réalité biblique mais comme courant de pensée au 17<sup>ème</sup>, on ne peut guère que reprocher à l’éditeur des coquilles alarmantes, les saints portant des majuscules…</p>
<p style="text-align: justify"><a href="#_ftnref3">[3]</a> André Neher, <em>David Gans : 1541-1613, disciple du Maharal, assistant de Tycho Brahe et de Jean Kepler</em> (Paris : Klincksieck, 1974)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/259/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Manuscrit de Leibniz traduit en français</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/154</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/154#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Dec 2010 11:13:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nos documents remarquables]]></category>
		<category><![CDATA[binaire]]></category>
		<category><![CDATA[Leibniz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=154</guid>
		<description><![CDATA[Yves Serra, un des auteurs BibNum, passionné de machines à calculer anciennes et modernes qu&#8217;il collectionne, a bien voulu commenter, à la suite de recherches qu&#8217;il a menées, le manuscrit de mars 1679 de Leibniz De progressione dyadica, où celui-ci imagine l&#8217;utilisation de la numération binaire pour effectuer des opérations. Ce manuscrit exceptionnel &#8211; pour la première fois traduit en français (traduction Yves Serra) apparaît à ce jour comme la plus ancienne évocation d&#8217;un calculateur binaire, à l’instar de ceux que nous utilisons aujourd’hui. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Yves Serra, un des auteurs BibNum, passionné de machines à calculer anciennes et modernes qu&#8217;il collectionne, a bien voulu <a href="http://www.bibnum.education.fr/calculinformatique/calcul/de-la-num%C3%A9ration-binaire">commenter</a>, à la suite de recherches qu&#8217;il a menées, le manuscrit de mars 1679 de Leibniz <em>De progressione dyadica</em>, où celui-ci imagine l&#8217;utilisation de la numération binaire pour effectuer des opérations.</span></p>
<div id="attachment_155" class="wp-caption aligncenter" style="width: 198px"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/page1.jpg"><img class="size-medium wp-image-155" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/page1-188x300.jpg" alt="" width="188" height="300" /></a><p class="wp-caption-text">Manuscrit de Leibniz (1679), première page sur trois</p></div>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Ce manuscrit exceptionnel &#8211; pour la première fois traduit en français (traduction Yves Serra) apparaît à ce jour comme la plus ancienne évocation d&#8217;un calculateur binaire, à l’instar de ceux que nous utilisons aujourd’hui. Car, comme nous le rappelle Leibniz dès 1679, pour multiplier des 0 et des 1, point n&#8217;est besoin de connaître la table de multiplication décimale !</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/154/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Guinness book des savants BibNum</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/21</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/21#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 10:01:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité BibNum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[Avec 70 articles sur BibNum en deux ans d&#8217;existence, il est intéressant de voir quels scientifiques sont les plus présents. Nous relevons deux « génies de la science » qui apparaissent chacun trois fois -ce sont eux qui ont le plus attiré nos auteurs contemporains pour analyser leurs textes. En physique, comme on pouvait un peu s&#8217;y attendre, c’est Augustin Fresnel, avec trois textes : Premier mémoire sur la diffraction de la lumière, 1815 Mémoire sur un nouveau système d’éclairage des phares, 1822 La [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Avec 70 articles sur BibNum en deux ans d&#8217;existence, il est intéressant de voir quels scientifiques sont les plus présents. Nous relevons deux « génies de la science » qui apparaissent chacun trois fois -ce sont eux qui ont le plus attiré nos auteurs contemporains pour analyser leurs textes.</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">En <strong>physique</strong>, comme on pouvait un peu s&#8217;y attendre, c’est Augustin Fresnel, avec trois textes :</span></p>
<ul style="text-align: justify">
<li><span style="font-size: small"><a href="http://www.bibnum.education.fr/physique/optique/premier-m%C3%A9moire-sur-la-diffraction-de-la-lumi%C3%A8re" target="_blank"> Premier mémoire sur la diffraction de la lumière, 1815</a></span></li>
<li><span style="font-size: small"><a href="http://www.bibnum.education.fr/physique/optique/memoire-sur-un-nouveau-systeme-d-eclairage-des-phares" target="_blank">Mémoire sur un nouveau système d’éclairage des phares, 1822</a></span></li>
<li><span style="font-size: small"><a href="http://www.bibnum.education.fr/physique/optique/la-double-r%C3%A9fraction-de-fresnel-et-les-mol%C3%A9cules-pharmaceutiques-chirales" target="_blank">La double réfraction de Fresnel et les molécules pharmaceutiques chirales, 1822</a></span><span style="font-size: small"><a href="http://www.bibnum.education.fr/physique/optique/la-double-r%C3%A9fraction-de-fresnel-et-les-mol%C3%A9cules-pharmaceutiques-chirales" target="_blank"></a></span></li>
<p><div id="attachment_23" class="wp-caption aligncenter" style="width: 207px"><img class="size-medium wp-image-23 " src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/Chiralité-246x300.gif" alt="" width="197" height="240" /><p class="wp-caption-text">Chiralité (Image WikiCommons - Jean-Jacques Milan</p></div></ul>
<p><span style="font-size: small">En <strong>mathématiques</strong>, plus inattendu, c’est Leibniz qui apparaît, avec trois textes :</span></p>
<ul>
<li><span style="font-size: small"><a href="http://www.bibnum.education.fr/calculinformatique/calcul/de-la-num%C3%A9ration-binaire" target="_blank">De la numération binaire, 1679</a></span></li>
<li><span style="font-size: small"><a href="http://www.bibnum.education.fr/math%C3%A9matiques/analyse/le-calcul-diff%C3%A9rentiel-de-leibniz-appliqu%C3%A9-%C3%A0-la-cha%C3%AEnette" target="_blank">Le calcul différentiel de Leibniz appliqué à la chaînette, 1691</a></span></li>
<li><span style="font-size: small"><a href="http://www.bibnum.education.fr/calculinformatique/calcul/la-machine-%C3%A0-calculer-de-leibniz" target="_blank">La machine à calculer de Leibniz, 1710</a></span></li>
</ul>
<div id="attachment_26" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><span style="font-size: small"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/Addition-5-nb.jpg"><img class="size-medium wp-image-26 " src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/Addition-5-nb-300x174.jpg" alt="" width="300" height="174" /></a></span><p class="wp-caption-text">Manuscrit de Leibniz sur la numération binaire (1679)</p></div>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Ces mini-&#8221;statistiques&#8221; sont bien évidemment biaisées par le choix de nos commentateurs – mais il est intéressant de voir ces deux figures se détacher.</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small"><br />
</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/21/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>HistMap : réseau européen pour l’histoire des cartes géologiques</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/34</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/34#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Nov 2010 10:27:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nos (autres) bibliothèques numériques]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=34</guid>
		<description><![CDATA[Ce site, magnifiquement réalisé, présente les cartes géologiques départementales. Il constitue la première description cartographique détaillée du sous-sol de la France. La numérisation des cartes et notices permet aux historiens de la géologie d’accéder, notamment département par département, à des documents historiques peu connus. Ce projet a été réalisé par la Plate-forme technologique du Centre Alexandre Koyré / Centre de recherche en histoire des sciences et des techniques dans le cadre du projet HistMap en association avec le centre pour la numérisation de sources [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size: small">Ce <a href="http://www.hstl.crhst.cnrs.fr/i-corpus/histmap/cartesgeologiquesfrance/index.php">site</a>, magnifiquement réalisé, présente les cartes géologiques départementales. Il constitue la première description cartographique détaillée du sous-sol de la France.<br />
La numérisation des cartes et notices permet aux historiens de la géologie d’accéder, notamment département par département, à des documents historiques peu connus.</span></p>
<div id="attachment_35" class="wp-caption alignright" style="width: 310px"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/Carte_Dufrenoy_Elie.png"><img class="size-medium wp-image-35" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/Carte_Dufrenoy_Elie-300x286.png" alt="" width="300" height="286" /></a><p class="wp-caption-text">Extrait de &quot;Explication de la carte géologique de la France&quot;, Dufrénoy &amp; Elie de Beaumont (1841)</p></div>
<p><span style="font-size: small"><br />
</span><span style="font-size: small">Ce projet a été réalisé par la Plate-forme technologique du Centre Alexandre Koyré / Centre de recherche en histoire des sciences et des techniques dans le cadre du projet HistMap en association avec le centre pour la numérisation de sources visuelles (centre de ressources numérique du CNRS) et en partenariat avec l’École des Mines Paris, le CNRS et l’Université Paris 1 Panthéon &#8211; Sorbonn</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/34/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Modifications dans la navigation du site</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/98</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/98#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 May 2010 16:51:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Actualité BibNum]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[De nouvelles améliorations viennent d’être faites sur le site BibNum. La première version du site, ouvert en octobre 2008, comprenait 10 textes. Avec plus de cinquante textes dix-huit mois plus tard, quelques modifications s’avéraient nécessaires, notamment pour l’accès aux textes et la navigation. Ainsi la classification des dossiers documentaires (les cinq onglets, dont le texte et l’analyse) a été affinée sur deux niveaux. Elle est directement accessible en haut de la page d’accueil : Le « Fil d’Ariane » est par conséquent plus évolué, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">De nouvelles améliorations viennent d’être faites sur le site BibNum. La première version du site, ouvert en octobre 2008, comprenait 10 textes. Avec plus de cinquante textes dix-huit mois plus tard, quelques modifications s’avéraient nécessaires, notamment pour l’accès aux textes et la navigation. Ainsi la classification des dossiers documentaires (les cinq onglets, dont le texte et l’analyse) a été affinée sur deux niveaux. Elle est directement accessible en haut de la page d’accueil :</span></p>
<p style="text-align: justify"><a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/categories-bibnum1.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-99" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/categories-bibnum1.jpg" alt="" width="500" height="74" /></a><span style="font-size: small">Le « Fil d’Ariane » est par conséquent plus évolué, et surtout fonctionne mieux qu’auparavant :<br />
<a href="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/ariane-bis-bibnum2.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-100" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/ariane-bis-bibnum2.jpg" alt="" width="410" height="135" /></a></span><span style="font-size: small">Par ailleurs, la date de mise en ligne des textes est maintenant visible sur la page d’accueil du site («Dernières mises en ligne ») et sur l’onglet « Information » de chaque texte : ce qui permet de citer les articles <em>BibNum</em> en donnant leur date (sous la forme mois/année, par exemple <em>mars 2010</em>), ce qui est important pour les bibliographies – il est important de dater les articles, même sur Internet.</span></p>
<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">Nous travaillons actuellement sur le moteur de recherche qui n’est pas entièrement satisfaisant (moteur du CMS Drupal). Toutes suggestions de la part des lecteurs de BibNum, en commentaire ci-dessous ou via <a href="http://www.bibnum.education.fr/contactez-nous" target="_blank">le formulaire de contact</a>, seront les bienvenues.</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/98/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Les manuscrits d&#8217;Europeana Regia</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/244</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/244#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 06:58:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michel Lavacry</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nos (autres) bibliothèques numériques]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=244</guid>
		<description><![CDATA[Un nouveau programme européen de numérisation a été lancé au début de l&#8217;année 2010. Europeana Regia a pour but de reconstituer en une bibliothèque virtuelle l&#8217;essentiel des documents royaux européens, du Moyen Âge à la Renaissance. Ce projet permettra aux chercheurs ainsi qu&#8217;au grand public d&#8217;accéder à ces documents rares et précieux à l&#8217;horizon 2012 sur des plateformes telles que Gallica, Belgica, Manuscripta Medievalia et Europeana. Piloté par la BnF, Europeana Regia réunit cinq bibliothèques européennes et concerne quelque neuf cents manuscrits témoins de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center"><a href="http://www.bnf.fr/fr/acc/x.accueil.html" target="_blank"><img class="aligncenter size-full wp-image-428" src="http://blog-bibnum.cerimes.fr/wp-content/uploads/bnf-site1.jpg" alt="bnf-site1" width="400" height="57" /></a></p>
<p style="text-align: justify">Un nouveau programme européen de numérisation a été lancé au début de l&#8217;année 2010.</p>
<p style="text-align: justify"><strong>Europeana Regia</strong> a pour but de reconstituer en une bibliothèque virtuelle l&#8217;essentiel des documents royaux européens, du Moyen Âge à la Renaissance. Ce projet permettra aux chercheurs ainsi qu&#8217;au grand public d&#8217;accéder à ces documents rares et précieux à l&#8217;horizon 2012 sur des plateformes telles que <strong>Gallica</strong>, <strong>Belgica</strong>, <strong>Manuscripta Medievalia</strong> et <strong>Europeana</strong>.</p>
<p style="text-align: justify">Piloté par la BnF, <strong>Europeana Regia</strong> réunit cinq bibliothèques européennes et concerne quelque neuf cents manuscrits témoins de l&#8217;histoire politique, culturelle et artistique de l&#8217;Europe.</p>
<p style="text-align: justify">Le projet est axé sur trois ensembles aujourd&#8217;hui dispersés en Europe :</p>
<li> les manuscrits carolingiens,</li>
<li> les manuscrits de la librairie du Louvre, à l&#8217;époque de Charles V et de Charles VI,</li>
<li>la bibliothèque des rois aragonais de Naples.</li>
<p style="text-align: justify">Il recouvre plusieurs actions complémentaires, telle que la définition de processus communs aux partenaires (numérisation, organisation des métadonnées, multilinguisme), la constitution des métadonnées (catalogage, indexation) et la numérisation proprement dite.</p>
<p style="text-align: justify">Les partenaires du projet sont la <strong>Bibliothèque nationale de France</strong>, la <strong>Bibliothèque royale de Belgique</strong>, la <strong>Bibliothèque d&#8217;État de Bavière</strong>, la <strong>Bibliothèque Herzog August Wolfenbüttel</strong> et la <strong>Bibliothèque de l&#8217;Université de Valence</strong>.</p>
<p style="text-align: justify">Sont également associées au projet en France la <strong>Bibliothèque Sainte-Geneviève</strong>, la <strong>Bibliothèque du château de Chantilly</strong> et les bibliothèques municipales de <strong>Valenciennes</strong>, <strong>Amiens</strong>, <strong>Reims</strong>, <strong>Lyon</strong>, <strong>Besançon</strong>, <strong>Angers</strong>, <strong>Bourges</strong>, <strong>Grenoble</strong>, <strong>Rouen</strong> et <strong>Louviers</strong> ainsi que &#8220;<strong>e-codices</strong>&#8221; en Suisse, la bibliothèque numérique des manuscrits médiévaux .</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/244/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Turning the pages&#8221; &#8211; Royal Society</title>
		<link>http://bibnum.hypotheses.org/52</link>
		<comments>http://bibnum.hypotheses.org/52#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 Jan 2010 15:42:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bibnum</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nos (autres) bibliothèques numériques]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://bibnum.hypotheses.org/?p=52</guid>
		<description><![CDATA[À l’occasion de son 350e anniversaire, la Royal Society, une des plus prestigieuses institutions scientifiques britanniques, vient de mettre en ligne des manuscrits originaux, dans un site spécifique intitulé Turning the pages. On pourra consulter par exemple la biographie d’Isaac Newton écrite en 1752 par William Stukeley.D’autres œuvres devraient enrichir prochainement cette collection.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify"><span style="font-size: small">À l’occasion de son 350<sup>e</sup> anniversaire, la <em>Royal Society</em>, une des plus prestigieuses institutions scientifiques britanniques, vient de mettre en ligne des <a href="http://royalsociety.org/Turning-the-Pages/" target="_blank">manuscrits originaux</a>, dans un site spécifique intitulé <em>Turning the pages</em>. On pourra consulter par exemple la biographie d’<a href="http://rs.onlineculture.co.uk/silverlight/" target="_blank">Isaac Newton</a> écrite en 1752 par William Stukeley.<a href="http://royalsociety.org/Turning-the-Pages/"><img class="aligncenter size-full wp-image-53" src="http://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/296/files/2011/01/royal-society.jpg" alt="" width="500" height="76" /></a>D’autres œuvres devraient enrichir prochainement cette collection.</span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://bibnum.hypotheses.org/52/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

